- 弁護士法人さくらさく法律事務所
- >
- 解決事例
- >
- 最新の解決事例詳細
最新の解決事例詳細
自己破産トップ
個人再生トップ
任意整理トップ
過払い金請求トップ自己破産-債務整理事件 東京都在住case295
ご依頼者様の基本情報
B株式会社／飲食業／東京都所在
B様／40代／男性／東京都在住／パート
受任前の状況
事情
B社は、飲食店を営み、一時、フランチャイズ展開をするなど事業拡大していましたが、経費支出も増え、かえって資金繰りが困難となり、金融機関等からの借入れが増えました。その後、事業譲渡し、廃業しましたが、譲渡外の負債を返済することができなくなりました。
収入・資産の状況
B社：廃業 資産なし
B様：収入：月収15万円 資産：損害賠償請求権300万円
B社の負債の状況
| 借入先 | 借入残高 | 毎月の返済額 |
|---|---|---|
| A社 | 1,550,000円 | 40,000円 |
| B社 | 40,000円 | 40,000円 |
| C社 | 20,000円 | 20,000円 |
| D社 | 360,000円 | 40,000円 |
| E社 | 180,000円 | 40,000円 |
| F社 | 30,000円 | 30,000円 |
| G社 | 1,500,000円 | 100,000円 |
| H社 | 360,000円 | 40,000円 |
| I銀行 | 50,000円 | 一度も返済していない |
| J銀行 | 2,960,000円 | 一度も返済していない |
| K社 | 2,500,000円 | 130,000円 |
| L社 | 10,000円 | 10,000円 |
| Mファイナンス | 40,000円 | 8,000円 |
| N社 | 610,000円 | 30,000円 |
| O社 | 100,000円 | 20,000円 |
| P社 | 220,000円 | 220,000円 |
| Q社 | 70,000円 | 5,000円 |
| R社 | 30,000円 | 30,000円 |
| Sカード | 1,720,000円 | 100,000円 |
| T社 | 1,300,000円 | 100,000円 |
| U社 | 7,440,000円 | 一度も返済していない |
| Vファイナンス | 1,920,000円 | 100,000円 |
| 公租公課 | 34,020,000円 | － |
| 合計 | 57,030,000円 | 1,103,000円 |
B様の負債の状況
| 借入先 | 借入残高 | 毎月の返済額 |
|---|---|---|
| A社 | 20,600,000円 | 300,000円 |
| B銀行（保証債務） | 2,960,000円 | 保証債務のため支払いなし |
| C銀行 | 430,000円 | 12,000円 |
| D銀行 | 1,170,000円 | 20,000円 |
| Eファイナンス（保証債務） | 1,920,000円 | 保証債務のため支払いなし |
| Fカード（保証債務） | 2,960,000円 | 保証債務のため支払いなし |
| G社 | 1,880,000円 | 40,000円 |
| Hファイナンス | 3,080,000円 | 30,000円 |
| I社（保証債務） | 1,550,000円 | 保証債務のため支払いなし |
| J社（保証債務） | 40,000円 | 保証債務のため支払いなし |
| Kカード（保証債務） | 20,000円 | 保証債務のため支払いなし |
| L銀行（保証債務） | 360,000円 | 保証債務のため支払いなし |
| M銀行（保証債務） | 30,000円 | 保証債務のため支払いなし |
| N社（保証債務） | 1,500,000円 | 保証債務のため支払いなし |
| O社（保証債務） | 360,000円 | 保証債務のため支払いなし |
| P社 | 1,000,000円 | 20,000円 |
| Q社 | 1,490,000円 | 20,000円 |
| R社 | 200,000円 | 一度も返済していない |
| S社 | 1,690,000円 | 50,000円 |
| T銀行（保証債務） | 50,000円 | 保証債務のため支払いなし |
| U銀行 | 20,000円 | 一度も返済していない |
| V社 | 4,600,000円 | 200,000円 |
| W社（保証債務） | 180,000円 | 保証債務のため支払いなし |
| X社 | 650,000円 | 一度も返済していない |
| 合計 | 44,600,000円 | 692,000円 |
受任後の状況
コメント
B社は既に廃業しており、B社・B様とも支払不能状態に陥っていたことから、いずれも破産の方針としました。
B様については、別の弁護士に損害賠償請求事件を依頼し、その事件が裁判所に係属していたため、申立後は、破産管財人がこれを引き継ぐことになりました。このため、破産手続は長期化することになりました。
その後、訴訟も終了し、4回の債権者集会を経て、破産手続は終了し、B様は免責を得ることができました。
0120-980-478 